趙麟：據(jù)統(tǒng)計，目前氣體滅火項目，有80%的項目缺斤少兩，主要形式是將瓶頭閥、虹吸管等計入滅火劑重量，很多項目的滅火劑充裝量不足50%。另外，也有50%的項目存在滅火劑純度問題，主要是采用氟利昂R22冒充七氟丙烷滅火劑，有些甚至用水替代滅火劑。

　　嚴(yán)格“瓶組充裝前重量”為強(qiáng)制標(biāo)識，現(xiàn)場稱重并進(jìn)行純度抽檢，是解決問題的關(guān)鍵，希望新版的《氣體滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》能予以明示！

　　本文結(jié)合工程實踐與標(biāo)準(zhǔn)條文，重點提出在氣體滅火系統(tǒng)在驗收環(huán)節(jié)亟需補(bǔ)充明確的3點建議，旨在從根源上堵住漏洞，推動氣體滅火行業(yè)走向透明、規(guī)范、可信賴的發(fā)展道路。

　　一、缺斤少兩、藥劑造假，氣滅行業(yè)已是劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象的重災(zāi)區(qū)！

　　作為一名從事消防工作多年的消防人，我見證過氣體滅火系統(tǒng)在保護(hù)重要場所安全中發(fā)揮的關(guān)鍵作用，也深知行業(yè)中存在的部分問題若長期得不到規(guī)范，將對整個氣體滅火行業(yè)造成難以挽回的損害。尤其在七氟丙烷等氣體滅火系統(tǒng)的實際應(yīng)用與維護(hù)中，標(biāo)識不明、短斤少兩、藥劑造假、檢測依據(jù)缺失等現(xiàn)象，已成為影響系統(tǒng)功能、阻礙行業(yè)健康發(fā)展的嚴(yán)重隱患。

　　二、核心建議

　　在規(guī)范修訂中，增加“七氟丙烷、全氟己酮滅火設(shè)備進(jìn)場驗收時，明確“瓶組充裝前重量”為強(qiáng)制標(biāo)識項、增加設(shè)備稱重與藥劑抽樣檢測的強(qiáng)制性要求，并制定標(biāo)準(zhǔn)化的操作流程。

　　三、具體條款內(nèi)容建議(草案)

　　1.明確“瓶組充裝前重量”為強(qiáng)制標(biāo)識，系統(tǒng)竣工驗收文件中需體現(xiàn)

　　必須明確“瓶組充裝前重量”為強(qiáng)制標(biāo)識項，且定義清晰、可供現(xiàn)場核查，當(dāng)前市場上常見的標(biāo)簽標(biāo)識方式，常常為“短斤少兩”和后期維護(hù)困難埋下伏筆。主要體現(xiàn)在兩種誤導(dǎo)性做法：

　?。?）僅標(biāo)識“滅火劑充裝量”：缺失了瓶組本體的基準(zhǔn)重量，現(xiàn)場驗收或日常檢查時，無法通過簡單稱重反向推算出實際滅火劑存量，監(jiān)督檢查形同虛設(shè)。

　　（2）錯誤標(biāo)識“皮重”或“瓶組充裝前重量”：依據(jù)GB/T 13005，皮重應(yīng)包含瓶體、容器閥、虹吸管等所有不可拆卸附件的重量。但部分廠家僅標(biāo)注鋼瓶本體重量（可通過鋼瓶鋼印W值查詢），導(dǎo)致容器閥、虹吸管等配件的重量被“計入”滅火劑，變相克扣了藥劑充裝量。

　　科學(xué)合理的標(biāo)識應(yīng)如《氣體滅火系統(tǒng)及部件》GB 25972-2024所明確：在瓶組明顯部位 性標(biāo)識“瓶組充裝前質(zhì)量”、“介質(zhì)充裝量”和“瓶組充裝后質(zhì)量”。

　　（1）“瓶組充裝前質(zhì)量”（即真實皮重）：必須包括鋼瓶、容器閥、虹吸管等所有在現(xiàn)場無法拆卸部件的總重。

　?。?）“介質(zhì)充裝量”：明確標(biāo)注設(shè)計充裝的滅火劑重量。

　?。?）“瓶組充裝后質(zhì)量”：前三者加上加壓氮?dú)夂蟮目傊亍?/strong>

　　驗收規(guī)范補(bǔ)充建議：在系統(tǒng)竣工驗收文件中，應(yīng)要求提供每只滅火劑瓶組的清晰照片或記錄，核驗其 性標(biāo)簽是否完整包含上述三項重量信息，且“瓶組充裝前質(zhì)量”數(shù)值合理（應(yīng)明顯大于鋼瓶本體凈重）。這是實現(xiàn)公平交易、功能保障和維護(hù)檢修的基礎(chǔ)。

　　2.將“現(xiàn)場稱重核查”納入竣工驗收和定期維護(hù)的強(qiáng)制性步驟

　　建議在規(guī)范的“進(jìn)場檢驗”章節(jié)中，增設(shè)如下條款：

　　第條七氟丙烷滅火劑儲瓶到達(dá)施工現(xiàn)場后，應(yīng)對其進(jìn)行外觀、銘牌、密封性能等常規(guī)檢查，并必須進(jìn)行以下專項核查：

　?。?）滅火劑稱重核查

　　要求：每個七氟丙烷儲存容器(鋼瓶)的實際滅火劑充裝量，與標(biāo)注充裝量的誤差不得大于X%。

　　方法：

　?、偈褂媒?jīng)法定計量檢定機(jī)構(gòu)檢定合格的專用稱量設(shè)備(如叉車秤、吊秤、臺秤等，量程和精度應(yīng)滿足要求)。

　?、谟涗浧拷M的總重量。

　?、塾涗涗撈矿w上標(biāo)注的瓶體重量（可通過鋼瓶鋼印W值查詢）。

　?、苡嬎銓嶋H完裝重量：實際充裝重量=總重量-瓶組充裝前重量(瓶體重量+容器閥重量+虹吸管重量)。

　　判定：若(標(biāo)注充裝量-實際充裝量)/標(biāo)注充裝量× >X%，則判定該瓶組充裝量不合格。

　　3.滅火劑抽樣并進(jìn)行化學(xué)檢測

　?。?）抽樣原則

　　對于同一工程批次、同一生產(chǎn)廠家的七氟丙烷滅火設(shè)備，應(yīng)進(jìn)行抽樣檢測。抽樣比例不應(yīng)低于該批次瓶組總數(shù)的20%，且不少于1瓶，對于重大項目或懷疑有質(zhì)量問題的批次，可提高抽樣比例。

　?。?）取樣方法

　?、偈褂脤Ｓ玫?、不與七氟丙烷發(fā)生反應(yīng)的取樣袋(如特氟龍材質(zhì)氣袋)或取樣鋼瓶。

　?、谕ㄟ^瓶組容器閥上的泄壓口或?qū)Ｓ玫娜涌?，使用減壓閥緩慢、少量地釋放藥劑至取樣袋中，取樣量應(yīng)滿足分析儀器需求(通常500ml-1000ml氣態(tài)樣品即可).

　　③取樣過程應(yīng)迅速，避免環(huán)境空氣大量混入。取樣后應(yīng)立即密封，并貼上標(biāo)簽，注明工程名稱、瓶組編號、取樣日期及取樣人。

　　④分析方法與合格標(biāo)準(zhǔn)：

　　質(zhì)譜定性分析：對樣品進(jìn)行質(zhì)譜分析，用于確定滅火劑的化學(xué)身份。分析譜圖必須與七氟丙烷(HFC-227ea)的標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)譜譜圖一致，不得檢出四氯化碳、R22等其他已淘汰的滅火劑的物質(zhì)特征峰。

　　色譜純度分析：對樣品進(jìn)行氣相色譜分析，用于確定藥劑的純度。七氟丙烷滅火劑的純度(以HFC-227ea計)不得低于99.6%，且空氣含量(主要是氮?dú)夂脱鯕?不得高于0.2%(按體積比)。

　?。?）判定

　　上述兩項分析結(jié)果有任何一項不符合 標(biāo)準(zhǔn)《七氯丙烷滅火劑》(GB18614-2012)的規(guī)定，即可判定該批次產(chǎn)品藥劑不合格。

　　四、流程標(biāo)準(zhǔn)與可操作性說明

　　1.流程整合

　　建議將上述核查作為系統(tǒng)安裝前的一道獨(dú)立、關(guān)鍵工序，流程為：設(shè)備進(jìn)場→資料與外觀檢查→逐瓶稱重→抽樣→送檢→出具報告→合格后安裝。

　　2.責(zé)任主體

　　建議明確由施工單位負(fù)責(zé)執(zhí)行稱重和取樣，由監(jiān)理單位(或建設(shè)單位)進(jìn)行見證，并共同委托具備CMA(中國計量認(rèn)證)資質(zhì)的第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行化學(xué)分析。

　　3.成本與效率

　　稱重設(shè)備為常規(guī)工具，成本可控。

　　化學(xué)分析雖會產(chǎn)生一定費(fèi)用，但通過合理的抽樣機(jī)制(如按批次抽檢)，能將成本控制在工程總價的極小比例內(nèi)，相比于因滅火失敗可能造成的數(shù)以億計的財產(chǎn)損失，此投入是完全必要且經(jīng)濟(jì)的。

　　此舉將形成強(qiáng)大的市場威懾力，從根本上遏制造假動機(jī)，凈化市場環(huán)境，是“花小錢、辦大事”的關(guān)鍵舉措。

　　五、總結(jié)

　　在七氟丙烷滅火系統(tǒng)施工驗收規(guī)范中，明確“瓶組充裝前重量”為強(qiáng)制標(biāo)識項、增加強(qiáng)制性的藥劑稱重與化學(xué)分析條款，是應(yīng)對當(dāng)前市場亂象最直接、最有效技術(shù)手段。它能夠：

　　（1）杜絕假冒：通過質(zhì)譜分析，確保藥劑身份正確。

　　（2）保障純度：通過色譜分析，確保滅火效能和安全性。

　?。?）防止偷量：通過 稱重，確保滅火劑用量充足。

　　此舉將極大提升我國氣體滅火系統(tǒng)的工程質(zhì)量與運(yùn)行可靠性，為保護(hù)人民生命財產(chǎn)安全筑起一道堅實的技術(shù)防線。